Lo que más favorece a Linux: Windows
Charlando con clientes y amigos, casi todos coinciden que se pasarían únicamente a Linux solo para ahorrar costos si es que algún día les cae una inspección y les obligan a legalizar todo su software. Y esto mismo vale para pasarse de MS Office a OpenOffice, etc.
Gracias a la piratería, a las copias ilegales que comenzaron allá con MS-DOS y con el primer MS Windows hasta hoy, no ha hecho más que favorecer a Microsoft. La mayoría de la gente no conoce una PC sino tiene MS Windows, es más… una PC es Windows o no es PC para muchos. O no vas a conseguir un trabajo si sabés usar un procesador de textos que no sea MS Word o una planilla de cálculo que no sea MS Excel.
Mal que nos pese, Windows y MS Office se convirtieron gracias a la piratería en prácticamente unos estándares en el mundo de la informática. Y eso es impagable. Así y todo ganaron mucho dinero y seguirán ganando aún mucho más ya que las marcas las tienen posicionadas.
Cuando a finales del 2001 la gente de Software Legal comenzó a hacer inspecciones y poner fuertes multas, fueron muchas las empresas e instituciones que de un día para el otro migraron a Linux, dejaron de usar MS Office y se pasaron al OpenOffice, etc. No porque las ventajas y bondades del software libre, sino que simplemente algunas no podía pagar las elevadas licencias y otras no quería invertir un centavo pudiendo contar con otras soluciones.
Casualmente después de eso, Argentina cayó en una profunda crisis económica y desaparecieron por arte de magia los inspectores de Software Legal. Supongo que estarán esperando que económicamente las empresas estén bien, es decir con plata, para que al momento de caerles, decidan por pagar por las licencias de MS Windows y no volcarse a Linux.
Microsoft hoy tiene el poder de hacer desaparecer a Linux y otros softwares que son de caracter libre/gratuíto. Solo tendría que bajar los costos de sus productos para que masivamente muchos decidan legalizar su copia ya instalada comprando las correspondientes licencias. Es que, a la mayoría de la gente, no le interesa disponer el código fuente de Windows, ni siquiera a muchos de los que estamos en este campo de la informática.
Yo por ejemplo, no compilé ni me tomaría el trabajo de compilar un kernel de Linux teniendo cientos de distribuciones de Linux, asi sea que el rendimiento puede ser mayor y bla, bla, bla… Solo quiero concentrarme y preocuparme por mi negocio. Y que las cosas funciones como espero. Y francamente así piensan los responsables de muchas empresas.
El software libre tienen muchas ventajas sobre el software propietario, pero no son ventajas que atraigan a muchas personas aún.
5 Comentarios en “Lo que más favorece a Linux: Windows”
El software libre no esta mal, pero todavia le queda mucho camino por recorrer. De todos modos pasa una cosa, si quieres un linux en condiciones “tienes” que hacerte con una distribucion que este bien, y normalmente son de pago, mucho menor pero algo hay.
El hecho de que un programa sea extensamente copiado no lo hace bueno. Y los que cambiarían de software sólo frente a la condena, son unos atorrantes que resultan funcionales no a los intereses de Microsoft sino a la dependencia.
En parte, es así como vos decís Ignacio. Pero insisto en ue la mayoría de la gente ignora mucho (o casi todo) lo que tiene que ver con la informática, y en gran medida gracias a la “publicidad”. La mayoría creo que no tiene la suficiente información para tomar una decisión que le permite “prescindir” o no ser “dependientes” de una tecnología. Se volvieron “dependientes” a la tecnología de Microsoft gracias a que este tiene acaparado todo el mercado, y gracias a qué? a la piratería.
Naturalmente que tienen las opciones para “aprender” e informarse. Pero, cabe aclarar que a la mayoría no le interesa. A algunos de atorrantes, otros simplemente porque para ellos la informática sigue siendo un accesorio, y otros porque no tienen el tiempo necesario.
Pero, a muchos de ellos les va a interesar el tema cuando esa tecnología que hoy es “”gratis”", les toque el bolsillo (como pasa en muchos aspectos de la vida). Entonces si, se van a preocupar muchos en aprender que existen otras tecnologías que son de mucho menor costo, pero tienen con otros costos ocultos que no se cuantos estarán dispuestos a hacerle frente.
Julio
1 de Agosto de 2007 a las 9:04 am
Excelente comentario…hoy por hoy aunque MS abra su codigo al publico a nadie le va a interesar, modificar un sistema operativo con una mala base es como contruir un castillo sobre bases de mimbre…asi que Linux para mi no lo beneficia nadie…solo se autobeneficia..
Victor
5 de Noviembre de 2006 a las 10:37 am