Algo Habrán Hecho (por la historia Argentina) 2
Ayer lunes 13 de Noviembre a las 21:00 hs se dio inicio a la segunda parte de Algo Habrán Hecho por la Historia Argentina, un documental producido por Cuatro Cabezas y conducido por Felipe Pigna y Mario Pergolini.
Este ciclo que arranca desde el capítulo 5, continuando con el anterior, y nos muestra esa historia que muchos nos resignamos a estudiar en algún momento y hoy la tenemos en un formato muy accesible, dinámico y con ese condimiento que sabe darle Pergolini y esa capacidad de explicarte las cosas que tiene Felipe Pigna.
Anoche a las 21 hs estaba presente para ver que pasó años atrás en mi país, conocer personajes, su historia real separada de esos mitos que tiene nuestra historia.
El capítulo se centró en una dura etapa de nuestro país, los tan conocidos enfrentamientos entre los Unitarios y los Federales. Los intereses de un lado y del otro, y los personajes como Alsina, Urquiza, Bartolomé Mitre, Sarmiento y su papel desempeñado en ese proceso histórico que dio origen a la Argentina, sentó las bases de la Constitución Nacional y del sistema Republicano Federal.
Así empezó, y quedan tres capítulos que no quiero perder. Nos vemos en los próximos.
5 Comentarios en “Algo Habrán Hecho (por la historia Argentina) 2”
Nunca esta de mas saber mas acerca de nuestros paises de origen y muchas veces los documentales son una gran fuente de informacion.. saludos
Sip, sobre todo para los que somos algo “reacios” a leer un libro 
perezbranda
14 de Noviembre de 2006 a las 12:36 pm
Lamento no acordar con tus apreciaciones respecto del fabulesco programa. No es desdeñable el interés por Pigna (y el económico interés de Pergolini y también Pigna) por difundir algunos aspectos de nuestra historia nacional, mas creo que, para los que nos dedicamos a la investigación académica, y a la divulgación de los resultados de manera responsable, nos causa cierto escozor la falta de rigurosidad y método, los anacronismos constantes y la desdichada manía de creer que la metodología empleada es novedosa. Recuerdo que entre los años sesenta y setenta una poco feliz generación de historiadores nucleados en el denominado “revisionismo histórico argentino” llevó adelante con dispar suerte esta mismo revisión de los cánones de la historiografía académica. Igualmente, creo que el debate esta abierto.
Saludos.
Hola Perezbranda. Como vos, hay otros tantos historiadores y académicos que saltaron cuando apareció la primera parte de “Algo habrán hecho”. A muchos historiadores no les gustó la forma en que mostraban la historia, de una manera mediática, con sus errores y algunas “inclinaciones” que rozan los subjetivo.
Pero, todos sabemos que la historia tiene varias caras, por lo tanto algo de subjetividad tienen.
Yo creo que Felipe Pigna, y hablando siempre de la deducción de la poca información que manejo en estos aspectos, está mostrando una historia desde un punto de vista más divertido. Puede que sí, lo haga con fines comerciales, pero la verdad es que no me importa siempre y cuando me deje algo de enseñanzas. Después de todo se supone que tiene que vivir de algo ¿o nó?
El toque de anacronismos y eso de “mezclar” las cosas con el pasado y el presente (si es que te referís a eso), creo que es lo que hace que “Haglo habrán hecho” sea interesante, porque nos muestra como errores del pasado se repiten en el presente con otras caras. Y nos ayuda a muchos a ir asimilando las cosas y conocer detalles que, por nos fueron obviados en una primera y en una secundaria.
Nuestra historia está llena de mitos, de héroes y próceres con dudoso título, que hasta me animaría a decir que habría que quitárselos. Y eso lo aprendí mirando “Algo habrán hecho” y no leyendo pesados libros de historia lleno a veces de datos que me son irrelevantes, aburridos y que terminan haciendo que no pase de un par de capítulos con mucha suerte.
Y, como yo, hay muchos. Puede que no esté bien eso. Pero al menos existe para mí y para muchos otra manera de aprender la historia, esa que supongo que tanto te apasiona e investigas como académico.
No me parece bueno atacar a quienes muestran la historia de otra forma (comercial, mediática, etc.). Los tiempos cambian, y como historiador lo debes saber muy bien. Creo que sería mucho más constructivo que, desde el papel que tienen, ayuden a crear una visión más amplia de la historia, apoyándose en un formato o en un medio que finalmente hace que la historia llegue a la gente.
Porque después de todo, creo que para eso investigan la historia.
victor
14 de Noviembre de 2006 a las 9:57 am